Raphaël Zacharie de IZARRA, sur le web vous êtes connu depuis quelques années pour vos célèbres impostures littéraires. Votre plus beau « succès » si je puis dire est la récente affaire du faux Rimbaud (« Le rêve de Bismarck »). Même le spécialiste Jean-Jacques Lefrère s’est laissé entraîné bien malgré lui dans cette farce sophistiquée qui à ce jour encore passe pour un document authentique auprès de ceux qui « savent » !

Vous irritez et amusez le sérail de la blogosphère rimbaldienne mais laissez indifférent la plupart des (vrais) spécialistes qui vous prennent pour un hurluberlu, quand ils ne vous ignorent tout simplement pas. N’étant guère pris au sérieux par ces derniers, paradoxalement c’est ce qui fait votre force : vous avez su avec grande subtilité (et presque honteusement) tirer profit des suspicions nées autour de la « trouvaille » de Charleville-Mézières. Un trésor littéraire aux accents, paraît-t-il, faussement rimbaldiens selon ceux qui vous suivent, des non-spécialistes admettez-le. Mais pas tous il est vrai (de vrais amoureux de Rimbaud par ailleurs fins lettrés ont émis des critiques décisives sur la valeur littéraire du document), d’où le malaise que vous répandez depuis l’origine des événements.

En mars 2008 vos assertions pour le moins troublantes ont fait trembler la rédaction du « Figaro » qui a dû consacrer un second numéro quelques jours après la révélation de la découverte pour faire taire les rumeurs de falsification.

Hors des sphères officielles, mais également chez quelques courageux exégètes, on a beaucoup glosé sur le sujet. Plus d’un remet en cause son caractère prétendument littéraire… Nous en direz-vous plus que ces spécialistes, vous qui prétendez être l’auteur de cette complexe entourloupe ?

RZDI – Il faudrait savoir ! Ce texte est-il littéraire oui ou non ? Tel érudit enivré par le supposé parfum du grand poète se dégageant du « Rêve de Bismarck » se pâme, intarissable d’éloges quant aux hauteurs de ce texte, tel autre professeur de lettres juge sans intérêt ce « songe prussien » digne d’une rédaction de collégien…. Face à mes divulgations, « Le Figaro » a publié un démenti : réaction suspecte susceptible de fonder des opinions contraires, non ? C’est plutôt maladroit de la part d’un quotidien dit sérieux.

On est en droit de penser qu’effectivement il y a là matière à polémiquer.

RZDI – J’ai monté ce vaste canular pour plusieurs raisons. Toutes ne sont pas avouables, je ne dévoilerai que l’essentiel. D’abord pour me moquer des snobs admirateurs du fameux Arthur. Mais surtout, et là mon dessein est très louable, pédagogique, afin de dénoncer la vraie imposture littéraire consistant non dans la fabrication de faux documents mais dans la sotte et béate admiration de certains textes indigents avalisés par leurs illustres signatures.

J’avais expliqué dans un article de justification à l’adresse de mes détracteurs -article d’une grande sincérité- comment je m’y étais pris pour mener à bien cette entreprise de falsification, prouvant que le temps avait été mon allié de choix, moi qui ne travaille pas.

Inutile de vous rappeler les maintes étrangetés et douteux hasards entourant les circonstances de la découverte du « Rêve de Bismarck »… Cela devrait suffire pour ébranler tout esprit critique. Or je constate, non sans amusement, que la crédulité est la chose la mieux partagée parmi ceux qui justement sont censés être dotés d’une solide carapace intellectuelle… Ce qui en dit long sur les errances de la psychologie humaine. Ne serait-ce que pour cette seule raison, l’imposture n’est pas vaine, bien au contraire. En tous points, je la qualifie d’édifiante.

Pourtant les « preuves » que vous apportez sont minces. Rien de palpable jusqu’à maintenant.

RZDI – Précisément, entretenir le doute me permet de consolider les bases de l’imposture. Je cultive avec patience et sagesse mon triomphe futur. Lorsque les pro-Rimbaud seront bien enracinés dans leurs certitudes et que j’estimerai la poire mûre, bonne à être sacrifiée sur l’autel de la vérité, je déclencherai un grand tremblement de terre sur la planète littérature. J’ai le temps avec moi, je le répète. Le temps et la détermination. Le rire, c’est mon arme redoutable dans cette bataille. Le rire salvateur, celui qui accouche des cinglantes et nécessaires petites vérités intellectuelles et non le rire stérile qui humilie l’adversaire.

Je ne souhaite nullement léser mes ennemis lettrés dans leur amour-propre mais les élever à hauteur de la justesse de vue izarrienne.

On pourrait appeler cela de la prétention, n’est-ce pas ?

RZDI – En effet. Mais il s’agit là de prétention izarrienne, précisons-le. La prétention chez moi n’est pas une mauvaise chose vous savez. Elle permet de remettre certaines pendules à l’heure. Si la prétention est le moteur de la vérité, je ne vois pas où est le problème.

Quelle sera votre prochaine imposture littéraire, monsieur IZARRA ?

RZDI – Ecoutez, la plus belle imposture à vocation pédagogique consiste encore à laisser croire à ceux qui se pensent très malins le contraire de la vérité, à laisser tourner leur imagination quant à la réalité de mes desseins, par conséquent je vous laisse imaginer ce que vous voudrez bien imaginer selon votre capacité à concevoir des chimères ou des murs de granit, votre habileté à discerner le vrai de l’artifice.

Et ça aussi voyez-vous, c’est finalement très pédagogique.

Une réponse en forme de non-réponse en somme. Du grand IZARRA ! Merci en tout cas d’avoir bien voulu répondre à mes questions. Après cette interview mémorable comment résister au plaisir -ou délicieux déplaisir- de lire vos prochaines « tartes et matraques » http://izarralune.blogspot.com sur votre blog ?

Quelqu’un pourrait-il m’éclairer sur ces vers de Rimbaud, de quelle manière les interpréter ? Un « spécialiste » de Rimbaud m’a dit un jour que chez le poète il y avait parfois plus d’une lecture possible, pas forcément linéaire, notamment dans le « Bateau Ivre », et qu’en ce domaine rien n’était vraiment fixé selon les règles littéraires traditionnelles. Je voulais savoir si cette « analyse intuitive » était crédible car j’avoue ne pas toujours comprendre les vers apparemment hermétiques de Rimbaud, ceux-ci par exemple que j’aimerais qu’on m’explique, si tant est qu’une explication de vers soit sensée :

Premiers vers :

Je fis un voeu : mes ailes d’Empyrée toutes trouées
Ma fiole couverte de l’or des horizons funestes
Tout célestes me mirent de glace en échos nets
Je vis un feu où se regardait l’oiseau des rouées.

Seconds vers :

Moi, passager des alambics acides,
Voué aux marchands d’astres morts
Je voyais des républiques placides
Qui trouaient à pic ma peau de maure…

(Rimbaud)

Raphaël Zacharie de IZARRA

c’est terrible de devoir s’y reprendre à tant de fois, et avec de si piètres moustaches postiches (jean quentin d’ouest france… après gugusse du Monde, en attendant le suivant, tous inconnus au bataillon et n’écrivant que pour parler de…. mince j’ai encore oublié son nom) …tous ces louables efforts sans résultat ! fichtre !

bah! la réalité est plus belle que la fiction ! les vrais escamoteurs virevoltent à la bourse, pas ici !

cette fable du faux rimbaud fleure bon son naïf amateur.

et puis chacun sait que Rimbaud n’a rien écrit, c’est encore Corneille qui s’est tapé le boulot ! (d’où ces références multiples aux …corbeaux).

L’histoire pourrait sembler très complexe.

Elle est simple. Absurdement simple. On avait découvert en avril 2008 un joli texte inédit de Rimbaud dans une bouquinerie de Charleville-Mézières publié sous le pseudonyme de Jean Baudry (presque anagramme de Rimbaud). « On », c’est à dire le cinéaste Patrick Taliercio qui était justement en repérage sur les lieux où avait grandi Rimbaud pour un projet de long métrage consacré au poète. Un témoin clé que personne n’a jamais vraiment entendu puisqu’il a « une frousse bleue de la télévision »… On a donc laissé ses intermédiaires s’émerveiller de la trouvaille.

Là où l’affaire devient complexe, ou plutôt limpide, c’est lorsque dans la foulée est apparu le nom d’un certain Raphaël Zacharie de Izarra…

Qui ne connaît pas ce faussaire hors pair au culot monstre ? Dans le cercle des collectionneurs, on fuit comme la peste ce roi de l’entourloupe littéraire.

Capable du pire en allant jusqu’à élaborer des mises en scène très sophistiquées parfois préparées des années à l’avance (ce qui fut le cas pour cet inédit de Rimbaud) grâce à des complicités toujours discrètes, ce Narcisse invétéré affectionne les feux médiatiques.

Sa spécialité : ridiculiser ceux qu’il aime à définir comme les « exégètes de la cause littéraire ». C’est son credo, son délire, sa folie furieuse. Chacun ses obsessions… Bref, dès que les vrais amateurs ont su qu’il était mêlé à la découverte, les enthousiasmes les plus vifs sont retombés dans des bruits d’enclumes. La « Plume » avait fait son oeuvre.

(Une « Plume » avec une majuscule, c’est ainsi que s’est auto proclamé notre Machiavel des bibliothèques).

Il faut au moins lui reconnaître ce talent inné pour débusquer les imposteurs. Mais à quel prix ?

Le personnage ne fait jamais dans la demi-mesure et même plutôt dans le char d’assaut. C’est ce que je lui reproche.

Raphaël Zacharie de Izarra a poussé la (mauvaise) plaisanterie jusqu’à laisser s’auto gonfler la baudruche médiatique, décidément très extensible, sans qu’elle n’éclate jamais.

Du moins pas encore.

Le plaisantin est si redoutable qu’entendre ne serait-ce que l’écho de son nom devant une montagne de lingots d’or, c’est l’assurance de trouver du plomb derrière une pellicule dorée. Amateur de trésors retrouvés, si vous oyez le nom de ce faussaire ou simplement entrapercevez l’ombre de ses initiales, le reflet de sa particule -dont il est particulièrement fier-, les contours de sa plume suspecte, perdez toute illusion ! Il est mouillé dans tant de tentatives ratées mais surtout d’entreprises réussies de fabrications de faux, et non des moindres, que vous pouvez êtres certains d’avoir été bernés.

Le spécialiste français de Rimbaud Jean-Jacques Lefrère qui, comme beaucoup de ses confrères a foncé tête baissé aurait dû faire preuve de plus de prudence et de professionnalisme dès lors que le nom de Raphaël Zacharie de Izarra a commencé à circuler.

L’inédit de Rimbaud est un faux. Vous voilà prévenus. Je ne m’ingénierai pas comme certains à rendre complexes des choses simples. Le faussaire est si pernicieux dans sa volonté d’embrouiller les esprits que ce serait lui faire trop d’honneur que de tenter de dénouer à grands cris ce qui s’avère n’être que du vent.

Les naïfs qui pour toute caution se réfugient derrière les ors d’une « académie verveuse » relayée par la télévision dans des émissions littéraires et adoptent encore la version rassurante pleine d’érudition d’un Jean-Jacques Lefrère imperturbable s’en mordront les doigts.

Jacques Quentin pour « Ouest France », novembre 2008

Note de l’auteur au sujet de Raphaël Zacharie de Izarra :

Il y a encore trop de journalistes crédules victimes des machinations de ce faussaire sans scrupule qui diffusent en toute bonne foi mais sans aucune conscience professionnelle ses fausses nouvelles toujours spectaculaires. Il est urgent de dénoncer l’imposture de ce faussaire certes talentueux mais qui semble ne connaître aucune limite. Je connais Raphaël Zacharie de Izarra à travers ses frasques médiatiques rapportées depuis plusieurs années par les quotidiens de l’Ouest (il est du Mans, je suis de Rennes). Il s’est spécialisé depuis une quinzaine d’années dans le faux littéraire et à déjà produit quelques « inédits » célèbres.

JQ

allez juste pour faire plaisir, pouf, pouf poésie !

Comme son nom l’indique

Manifestant très tôt des grâces séraphines
Ethérées mais poussées aux portes des latrines
Rimbaud, ce bon poète confit en confitures
Découvrait impuni le vice de la lecture

Effaré, sans-culotte, vrai révolutionnaire
A croupetons il filait sa pelote de vers
Chapelet hululant de rimes peu banales
Extorquées de revues ou extirpées d’annales.

La Commune essuyait les revers du destin
Une lune tachait de bleu une Une sanglante
Il froissa le journal dedans ses mains tremblantes

Quand une sainte colère sourdit des intestins
Un pieux chant s’éleva : “ ça ira, ça ira !”
Il torcha ce poème que personne ne LIRA.